Адвентус Видео - Христианский межконфессиональный форум  
Видео - Главная форума - Разделы форума

Сайт помощи больным детям

Вернуться   Адвентус Видео - Христианский межконфессиональный форум > Новостной раздел > Международные новости > События в мире

Ответ
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 14.11.2011, 05:56   #21
Елена
Местный
 
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 4,114
Елена репутация неоспоримаЕлена репутация неоспоримаЕлена репутация неоспоримаЕлена репутация неоспоримаЕлена репутация неоспоримаЕлена репутация неоспоримаЕлена репутация неоспоримаЕлена репутация неоспоримаЕлена репутация неоспоримаЕлена репутация неоспоримаЕлена репутация неоспорима
По умолчанию

РЕ: Возьмём, к примеру, слово «гей». У меня есть старые записи Франца Легара, где он рассуждает об [оперетте] «Весёлые Гусары», [4] ну, знаете..., про весёлых солдат... Но сегодня вы уже вряд ли сможете использовать это же слово в прежнем смысле. Как Вы знаете, то, что слова «гомосексуалист» и «содомит» заменили термином «гей», – это олицетворение целой идеологии, а не одного слова. И, когда Вы используете его [в своей речи], Вы по умолчанию заявляете: «Да, я согласен с вашей трактовкой [значения] этого слова».
ЛД: Наверное, у них там целый комитет работал месяцами, подбирая слово, которое они будут для этого использовать. Во-первых, слово «гей» несёт в себе коннотацию, но она неправильная. Большинство гомосексуалистов вовсе не «жизнерадостные» [в изначальном смысле этого слова]. Как правило, это весьма несчастные люди. И, несмотря на всю пропаганду о том, что они могут и должны спокойно делать то, чем они занимаются, большинство из них в глубине души не...
РЕ: Полагаю, они придумают термины вроде «садофобии» в отношении тех, у кого комплекс по поводу садомазохистов, и «педофобии» в отношении тех, у кого неприязнь к педофилам. Остаётся лишь ждать [чего-то подобного]. Думаю, ожидать этого можно в той мере, насколько мы позволим... позволим противной стороне получить доступ к нашему мозгу.
ЛД: И навязывать нам понятие о правде, которым мы пользуемся. Половое воспитание – это НЕ образование. Это выработка условного рефлекса. И нам никогда не следует использовать термин – «половое воспитание». Это неправильный термин. Если они контролируют словарный запас, значит могут контролировать и [алгоритмику] нашего мышления и способы выражения идей. А вот [термины] «выработка условного сексуального рефлекса» и «сексуальная инициация» гораздо более точны, и на них нам и следует настаивать. Мы не должны использовать слова «гомофобия» и «гей». Гомосексуалисты – это гомосексуалисты, никакие они не жизнерадостные-геи.
РЕ: Именно! Вообще, нам, видимо, придётся выполнить кое-какое «домашнее задание» по... всем популярным движениям в Соединённых Штатах. Вероятно, движение «В защиту жизни» наиболее «чувствительно» к словам.
Кстати, о медийных событиях и «доступе к мозгу». Я помню первую речь [президента] Буша[-ст.], в которой он говорил о Новом Мировом Порядке... Помнится, я даже вскочила со стула. Этот термин... Вот он, Президент [страны], произносит слова «Новый Мировой Порядок», как будто это нечто такое, о чём все знают. И кто-то из дальнего конца комнаты произнёс: «Я слышал это. Что он сказал?», – и я ответила: «Он сказал «Новый Мировой Порядок». И все начали спрашивать: «А что это такое? Что в этом такого особенного?»
Так что, думаю, один из видов оружия, которое у нас есть в борьбе против этих «регуляторов» – это не дать им получить доступ к нашему сознанию. И тогда у нас появится шанс избежать манипулирования – если не полностью, то хотя бы частично. Если помните, в одной из книг о китайских военнопленных отмечалось, что некоторые из выживших, для того, чтобы избежать промывки мозгов, разрывали себе ушные барабанные перепонки. И, в результате, поскольку они не могли ничего слышать, противник не мог добраться до их сознания, и они смогли выжить в условиях, в которых остальные не смогли.
[Также] в нашей поп–культуре есть целый ряд вещей. В первую очередь телевидение и радио, вероятно, являются постоянными средствами [воздействия], при помощи которых противная сторона получает доступ к нашему сознанию и сознанию наших детей. Так что я считаю, что логический и интуитивный вывод состоит в том, что, если вы не хотите, чтобы у врага имелся [такой] доступ, вы должны отсечь все линии доступа... Если мы говорим о жилых домах, то или просто демонтировать [эти линии] или как-то контролировать [это] другими средствами...
ЛД: [Нужно] взять телевизионные сети за их же слоганы. Они говорят: «Если Вам не нравятся наши программы, выключите их». Так нам и следует поступить. Мы должны сказать: «Да. Вы правы», – и выключить. И пусть рекламодатели тратят свои деньги на «пустую аудиторию».
Как педиатра меня всегда интересует, как ведут себя дети, и как они похожи на взрослых. И идёт ли речь о международной политике, когда одна страна идёт войной на другую, или о [поведении] детей на игровой площадке, [всегда] есть определённые схожие вещи. Просто детишки на игровых площадках делают это в меньшем масштабе. Вот Вы упомянули о [возможностях] обрыва доступа к [нашему] сознанию. Скажем, кто-то говорит: «Я не хочу это слышать». А я вспоминаю, как слышал ребятишек на детской площадке... Один начинает дразниться: «Бе-бе-бе!», – и остальные подхватывают... И что делает ребёнок? Он закрывает ушки руками, как бы говоря: я не буду [тебя] слушать. И тот, который старается «замучить» его, попытается [силой] убрать его руки от ушей, чтобы он точно всё слышал. И тут – то же самое...
РЕ: Слова. Слова проникают [в нас]. И ребёнок об этом знает. У слов есть смысл. И слова причиняют ему боль.
ЛД: Геббельс об этом знал. Ленин об этом знал. «Си-Би-Эс» об этом знает. Интересное дело: принцип везде один и тот же. Просто с годами он усложняется. Становится более изощрённым. Но понаблюдайте за детьми на игровой площадке, и вы много чего узнаете о взрослых.
РЕ: Да, с этим нельзя не согласиться. Этот доктор Дэй плотно занимался вопросами контроля численности населения и, конечно же, выступал за аборты. Но когда он завёл речь о пожилых людях и эвтаназии, я вспомнила одну из книг на тему демографического контроля, в которой говорилось, что контроль над рождаемостью без контроля над смертностью лишён смысла.
И одно из преимуществ в смысле…, если кто-либо является сторонником убийства пожилых людей..., то в действительности одно из подходящих средств – это аборт. По той простой причине, что аборты приводят к избыточному «усечению» населения в точке начала, то есть в точке рождения. И неизбежным следствием этого станет то, что у вас будет «перевешивающее» и быстро стареющее население (что мы сегодня и наблюдаем в Соединённых Штатах).
Так что, если вы собираетесь убивать молодёжь, особенно с темпами, к которым мы, кажется, уже привыкли, то, неизбежно вы по любому окажетесь перед вопросом: что же делать со всеми этими стареющими людьми? Поскольку рождается мало детей, нельзя [будет] и ожидать, что они вынесут на себе немыслимое бремя [содержания] всех остальных. В итоге вы «усекаете с одного конца», и, соответственно, это неминуемо [приведёт к тому], о чём говорил профессор: «Те немногие молодые люди, которым будет позволено родиться, ощутят [на себе] это неизбежное бремя и станут более безразличными и бесчувственными [к происходящему]».
Это «подготовит» их [к восприятию] идеи о том, чтобы у их бабушек и дедушек, состоялась эта маленькая вечеринка, после чего их столкнут туда, куда столкнут. А будет это «таблетка милосердия» или отправка в концлагерь [– неважно].
ЛД: Какое-то время тому назад был такой фильм под названием «Зелёный Сойлент» (Soylent Green) [5]. Помните? Я не видел его целиком, но [помню, что там] Эдвард Г. Робинсон с удовольствием лежал и слушал Пасторальную Симфонию Бетховена перед тем, как принять свою «таблетку милосердия».
РЕ: Помню-помню. Он [ещё] тогда высказал соображение, что пища [зелёный сойлент], которую люди ели, была из человечины. Но, как [профессор] выразился, если это делается гуманно и с достоинством... [То же самое], как сдать свою лошадь [на мясо].
ЛД: Это слегка напоминает [ситуацию] с порнографией. Много лет назад, когда дети сталкивались с порнографией, это низкопробные фото, выполненные на дешёвой бумаге. Затем появился журнал «Плэйбой» с глянцевыми страницами и действительно качественными фотографиями, и порнография перестала быть дешёвкой. Она стала респектабельной. Мы [как-то] ходили на кинофильм в Питсбургский Театр. Я взял с собой своего сына. [Помню], это был «Маньчжурский кандидат» [6]. В рекламных кадрах и фрагментах к этому фильму было название (не помню, [какого именно фильма]), но само превью было выполнено в стандарте Technicolor, с фоном из классической музыки. Но это был порнографический фильм. И я сказал [себе]: «Если [в фильме играет] гитара, то это порнография, а если классическая музыка, то [порно] превращается в искусство». Но это было порно.
Так что это пример того, о чём Вы говорили. Главное – чтобы это делалось с «достоинством». Если ты убиваешь кого-то с достоинством, то всё нормально. Если под порнографию звучит классическая музыка, то это – искусство. Вот что я хотел отметить. .
Елена вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 12.04.2013, 11:27   #22
STA
Местный
 
Аватар для STA
 
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Франкония
Сообщений: 7,724
STA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспорима
По умолчанию

«Черная метка всем»




2012 год был очень интересным во многих отношениях. В 2012 году развязались некоторые узлы, которые завязывались раньше, и, как это обычно бывает, завязались те узлы, которые, по-видимому, будут развязываться в будущем.


«Ватиканская весна»
Например, в середине прошлого года вспыхнул скандал в Ватикане, и на наших глазах этот узел развязался уходом Папы. И нужно сказать, что мировая верхушка Папу все-таки дожала. Очень интересно по этому поводу сказал один из людей в его ближнем окружении: «Вот у нас была арабская весна, а теперь будет ватиканская весна». Это говорит нам, откуда дует ветер.
Вообще, все разговоры о том, что отставка Папы была неожиданной – от лукавого. Как пел Галич, «это, рыжий, все на публику». На самом деле, на Папу давление оказывалось довольно давно. Он раздражал очень многих – и тем, что он традиционалист и не выносит слова «толерантность». И тем, что высказывался по поводу гей-сообщества. Но самое главное, конечно, не в этом, а в тех двух триллионах долларов, которые принадлежат Ватиканскому Банку и которые очень и очень нужны сейчас мировой верхушке. И, судя по всему, в окончательном решении вопроса о Папе Бенедикте XVI свою роль сыграли и Ротшильды, и Рокфеллеры, но черная метка Папе была послана именно в середине прошлого года.
«Демонтаж капитализма»
Если говорить о таких крупных международных событиях, конечно же, нужно отметить очередной Давосский форум. Это конец января – начало февраля. И очередное заседание Бильдербергского клуба. Правда, Давосский форум в 12-м году был интереснее, чем заседание Бильдербергского клуба, поскольку на Давосском форуме очень четко прозвучала антилиберальная позиция в экономике. Причем прозвучала она из уст председателя Давосского форума немца Клауса Шваба, который сказал, что капитализм больше не соответствует тому миру, который существует вокруг нас. И это лишний раз свидетельствует о том, что западная верхушка взяла курс на демонтаж капитализма. Т.е. ту институциональную систему, которая обеспечивает накопление капитала и которая теперь этому накоплению мешает. Т.е. Шваб сказал то, что давно говорил Жак Католи и многие другие.
А вот Бильдербергский клуб, на котором были три представителя России (это, по традиции, Чубайс, Каспаров и бывший министр иностранных дел Игорь Иванов) прошёл совершенно спокойно, без споров о сокращении мирового населения на 80%, как это было три года назад. Впрочем, когда мы говорим о Бильдербергском клубе, нужно помнить, что это всего лишь структура согласования интересов. Как правило, выносится некая повестка дня, которую формирует не сам Бильдербергский клуб, и на нем она обсуждается.
Вообще, исходно Бильдербергский клуб был создан для согласования вопросов в аристократически-династической среде. Это потом туда подтянулись буржуины.
В том же месяце произошла очень интересная вещь, о которой много спорили. 30 мая 2012 года Рокфеллеры и Ротшильды объявили о создании общего траста в 40 миллиардов долларов. Экономисты заговорили, что они готовятся встретить мировой кризис. Разговоры эти очень странные, потому что состояние Ротшильдов зашкаливает за 3 триллиона долларов, на 1 триллион долларов поменьше у Рокфеллеров, т.е. что такое 40 миллиардов для двух этих семей – это просто копейки!
Очень интересно, как поделились эти миллиарды. Рокфеллеры выложили 37 миллиардов, Ротшильды – 3 миллиарда. От Рокфеллеров в переговорах участвовал глава клана, а вот от Ротшильдов участвовал человек, который считается в семье если не деревенским дурачком, то изгоем, и это как-то снижало уровень. Но вот что интересно – Рокфеллеры дали больше денег, а управлять этим трастом будут Ротшильды. В противостоянии двух этих кланов чаша весов сейчас перевешивает на сторону Ротшильдов. И вообще, нужно сказать, что борьба в первых 10–15 мировых семействах никогда не заканчивается трагически, физическим уничтожением. Есть принцип водяного перемирия. Т.е. эти семьи не добиваются до конца, но борьба между ними ведется довольно жестокая. И если в начале ХХ века преимущество было у Ротшильдов, затем Рокфеллеры практически выиграли у них две мировые войны, но Ротшильды готовили свой ответный удар по доллару, и вот сейчас мы видим контрнаступление Ротшильдов.
«Схватки скелетов над пропастью»
31 августа 2012 года Высокий суд в Лондоне объявил свой вердикт – Березовский не выиграл у Абрамовича. Казалось бы, все. Но суд этот привел к очень серьезным последствиям, которые будут, возможно, освещаться не сейчас, а чуть-чуть попозже. Дело в том, что оба – и истец, и ответчик, и Березовский, и Абрамович – по сути дела, своими показаниями объяснили суду и всему Западу, что практически все состояния, нажитые в России в 90-е годы, нажиты нечестно. И теперь есть юридическая база для конфискации этих состояний, если в этом возникнет необходимость. А то, что такая необходимость возникнет, это уже ясно опять же из событий 2012 года.
В июне 2012 года был обнародован доклад Morgan Stanley Management, в котором было выдвинуто обвинение против нефтяных спекулянтов, которые были названы кровососами. (Кстати, по иронии судьбы наши журналисты назвали слушанье Березовский-Абрамович схваткой двух кровососов). Так вот, Morgan Stanley Management назвал нефтяников-спекулянтов нефтью кровососами, у которых нужно конфисковать их средства, поскольку они нажиты нечестно.
А в октябре 2012 года в Токио состоялась традиционная встреча: Всемирный банк – Международный валютный фонд. И Кристин Лагард сказала следующее: в среднем государственный долг промышленно-развитых стран составляет 110% по отношению к ВВП. И что это показатель военного времени. Она не имела в виду, что вот-вот начнется война. Она имела в виду вещь значительно более коварную для мировой верхушки. Этим она хотела сказать, что пришло время конфисковать «молодые» деньги, которые были нажиты путем спекуляций. И дальше она сказала открытым текстом, кто должен быть объектом конфискации – банкиры, олигархи, нечестные госбюрократы из различных стран, которые нажили вот эти «молодые» деньги нечестным путем.
Естественно, не Лагард говорить такие вещи по поводу нечестных денег. Она прекрасно знает, как устроен этот мир, но встал вопрос о том, кто кого, и ясно совершенно, что раскурочивать будут именно «молодые» деньги, а не старые. И дальше произошло очень интересное событие. За такую с точки зрения мировой олигархии пустяшную провинность был оштрафован на 340 миллионов долларов банк Барухов «Стандарт Чартер Банк», это Банк Банков. Он был создан в 1859 году. Банк не самый крупный, но это самый старый и самый уважаемый банк. Если смотреть иерархическую таблицу банков, его никогда в этой таблице не будет, он не фиксируется, тем самым отмечается его абсолютно особое уникальное положение.
Так вот, без согласия Барухов никто бы не сделал этого. Сумма, правда, ничтожная. 340 миллионов – это даже не миллиард, но это символическая сумма. Если бы Барухи сами не разрешили себя оштрафовать, их бы не оштрафовали.
Что показывает эта акция, на что она указывает? Она указывает на то, что все мы ходим под богом, и если уж Барухов оштрафовали, то уж остальные пойдут вместе. И в этом отношении это – черная метка практически всем. И, кстати, на эту черную метку – даже предвосхищая ее – отреагировали владельцы «молодых» денег. Например, Билл Гейтс, Уоррен Баффет объявили, что большую часть своего состояния они не оставят наследникам, а передадут в фонд на общественные нужды. Т.е. они сдают их в некий общак. Кстати, у нас есть олигарх, который высказался таким же образом – это Потанин. Эти люди покупают себе место среди тех, кого не будут раскурочивать.
Это очень напоминает ситуацию, когда воры в законе у нас в 70-е годы бомбили цеховиков, и цеховики от них откупались. Насколько далеко зайдет этот процесс – сказать очень трудно. Я думаю, что мы увидим еще очень много интересных вещей. Грядет суд Дерипаски против Чернова, Леваева против Гайдамака и прочие схватки скелетов над пропастью.
__________________
SPIRITUS ET AQUA ET SANGUIS ET TRES UNUM SUNT
STA вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 12.04.2013, 11:28   #23
STA
Местный
 
Аватар для STA
 
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Франкония
Сообщений: 7,724
STA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспоримаSTA репутация неоспорима
По умолчанию

«Жук ел траву»
Еще одна интересная вещь. Поданный в августе, если не ошибаюсь, 12-го года иск против президента Руанды Кагаме за события 1994 года – резня хуту-тутси. Власти Руанды пытались несколько раз подавать в суд, но западные государства, прежде всего Франция, эту инициативу блокировали и вдруг сейчас разрешили. В чем дело? Что это вообще за история?
Известно, что в самой Руанде погибло около миллиона человек... В соседних государствах примерно столько же, т.е. за очень небольшой срок было вырезано примерно два миллиона человек. Никто не кричит, тем не менее, о холокосте, никто не рвет на себе тельник. И, более того, блокировались попытки разбираться в этом вопросе. И вдруг разбирательство началось. Сейчас трудно еще сказать про все подводные течения этого процесса, но кое-что уже можно.
Дело в том, что те люди, которые сейчас находятся в розыске за события 94-го года, а это, как ни странно, бывшие украинские и французские наемники, прямо говорят, что так называемое мировое сообщество, мировая олигархия, могла предотвратить резню в этой африканской стране, но ооновский гарнизон получил приказ не двигаться, и приказ этот пришёл одновременно из Парижа и из Нью-Йорка. Мировые структуры управления и согласования дали отмашку не вмешиваться – «ребята, режьте друг друга». И одним из людей, которые заблокировали действие французов, был президент Франции Миттеран. Но его теперь не достанешь, он умер. А вот примерно три десятка представителей мировой элиты из разных стран в связи с этим разбирательством о деле 94-го года могут оказаться под серьезными обвинениями. Это лишний раз говорит, что дело, конечно же, не в хуту и тутси, хуту и тутси – не евреи и не арабы, и к ним мировое сообщество относится очень спокойно, но на этом суде можно вытащить некие фигуры из разных мировых кланов.
Все это означает, что борьба в мировой верхушке идет очень нешуточная. Ставки очень высоки, и это еще одно подтверждение тезиса о том, что мир движется к очень серьезным конфликтам, и эти конфликты развиваются на всех уровнях. И, что не характерно было для конца ХХ века, они приняли очень острую форму именно в борьбе верхушек.
Понятно, что затормозило этот процесс в конце ХХ века – делили советский пирог, вытащили за 90-е годы по разным оценкам от одного до двух триллионов долларов из бывшего социалистического лагеря, проедали их десять лет, а вот теперь все проедено, значит, нужно действовать по-другому.
Когда я смотрю на нынешнюю ситуацию вверху мировой пирамиды, я вспоминаю строки замечательного нашего поэта Заболоцкого «Жук ел траву, жука клевала птица, хорек пил мозг из птичьей головы, и страхом перекошенные лица ночных существ смотрели из травы». Ночные существа – это нижнее мировое сообщество, которое смотрит, как эти гиганты схватываются друг с другом.
«Череп и кости»
В апреле 12-го года в Соединенных Штатах была создана новая военная служба, которая будет заниматься тем, чем занималось раньше ЦРУ. Сбор информации вне зоны боевых действий. Но, занимаясь тем, чем занималось ЦРУ, эта структура при министерстве обороны будет подчиняться только министерству обороны, там будет примерно такой же персонал, как в ЦРУ. И спрашивается, зачем еще одна дублирующая структура? Чем они будут заниматься – это сбор информации по Африке и Арабскому миру, это экономическая модернизация КНР, ядерное оружие Кореи и одна очень важная вещь – разработка моделей создания партизанских движений в разных частях мира.
Создаются партизанские движения, которые действуют против законной власти. Обычно раньше это были, наоборот, левые, теперь официальные структуры будут заниматься тем же. С политической точки зрения это означает, что министерство обороны США начинает заниматься и политической деятельностью тоже, потому что, в принципе, у военного ведомства США была своя разведка РУМО, разведывательное управление министерства обороны, и появляется еще одна служба, дублирующая ЦРУ, т.е. ЦРУ как бы отодвигается. Нужно знать, что ЦРУ создавалось исходно в конце 40-х годов серьезными интеллектуальными силами Соединенных Штатов, причем там было много выходцев из Йельского университета.
Йельский университет – это вотчина закрытой структуры «Череп и кости», это так называемые Йельские иллюминаты. В конце 2012 года ушел Петреус (директор ЦРУ, подал в отставку в связи с внебрачной связью – прим. ВЗГЛЯД), Петреус – это человек Бушей, это Йельские иллюминаты. Чета Клинтонов противостояла Бушам, и у них тоже есть завязки с этим обществом.
У нас нет прямых доказательств, но по совокупности косвенных можно предположить, что происходит отодвигание Йельских иллюминатов от важных рычагов власти. И если уж мы заговорили о гражданке Клинтон, которая покинула свой пост, очень интересно посмотреть, кто пришёл на смену. Керри – очень интересный персонаж по своему бекграунду. Фамилия Керри – это название шотландской деревни, куда приехали еврейские предки Керри по отцовской линии. Но значительно более интересны его предки по материнской линии – это семейство Форбсов. Его бабушка по фамилии Уинтроп – родственница нескольких монарших фамилий Европы и родственница Буша (это означает, что Келли происходит от Вильгельма-Завоевателя). Мало того, Келли является родственником не только нескольких монарших семей Европы, но и Ближнего Востока, и это означает, что на Ближнем Востоке с ним будут разговаривать совсем по-другому, чем с гражданкой Клинтон. Кроме того, сам Керри окончил несколько престижных учебных заведений, причем учась в одном из них, он сблизился с семьей Кеннеди и участвовал с этим англо-ирландским кланом в предвыборных кампаниях Джона Кеннеди, а потом Эдварда Кеннеди. Затем он ушел в Йель, где вступил в общество «Череп и кости», и у него были контакты с Бушами. Т.е. это человек, который вовлечен сразу в несколько закрытых структур, родственник многих людей...
«Четкая логика»
Есть такая японская игра «Го», где на стратегически важные позиции выставляются камни. 2012 год – это процесс подготовки неких важных позиций на будущее. В действиях мировой верхушки прослеживается очень четкая логика.
2012 год не привел к каким-то кардинальным сдвигам. Но, тем не менее, выстраиваются комбинации, и, в общем, понятно, как события будут развиваться дальше.
Примерно год назад кто-то из кардиналов, не из команды Папы, сказал фразу «Папе осталось жить год». В ХХ веке два римских Папы – Пий XI и Иоанн Павел I – ушли на тот свет при странных обстоятельствах, причем Пий XI (39-й год) должен был на следующий день выступать с антифашистской речью... Подозрение пало на человека по фамилии Петаччи. Это был доктор, один из главных врачей Ватикана, и, кстати, отец Клары Петаччи, любовницы Муссолини, которая его не покинула и была убита вместе с ним. Подозревалось, что он сделал Папе инъекцию. Ну а Иоанн Павел I просто занялся расследованием финансовых злоупотреблений и ушел на тот свет. Думаю, что Папе Бенедикту XVI было сделано предложение, и он не смог от него отказаться. На кону два триллиона долларов. И за меньшие суммы людей отправляли на тот свет.
Слова Санстейна о том, что нас ждет ватиканская весна, очень показательны.
Источник: Russia.ru
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: chernaya_metka.jpg
Просмотров: 74
Размер:	60.1 Кб
ID:	15505  
__________________
SPIRITUS ET AQUA ET SANGUIS ET TRES UNUM SUNT
STA вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 01:55.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot