Адвентус Видео - Христианский межконфессиональный форум  
Видео - Главная форума - Разделы форума

Сайт помощи больным детям

Вернуться   Адвентус Видео - Христианский межконфессиональный форум > Новостной раздел > Международные новости > Экономика и финансы

Ответ
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 07.09.2011, 12:57   #1
umka
Другого пути нет
 
Аватар для umka
 
Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 72,420
umka отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Вечный рост ВВП

Почему так много людей верит в иллюзию неограниченного роста на ограниченной планете?



Как вам сегодняшняя экономика? Как насчёт окружающей среды? Считаете ли вы, что мы находимся в лучшем положении, чем были десять, двадцать или тридцать лет назад? Трудно отыскать человека, довольного состоянием экономики и экологии одновременно. В первую очередь, к ужасным результатам приводит сам способ нашего хозяйствования. У нас целый букет финансовых фиаско, неприемлемой безработицы и гнетущего неравенства между имущими и неимущими. И если вы не переживаете всей душой (или хотя бы её частью) за то, что происходит с сушей, океаном и атмосферой, то вы не уделяете особого внимания вездесущим признакам экологического краха.

С каждым днём становится всё более явным, что мы сбились с пути. Гонка за бесконечным экономическим ростом не является решением теоремы неизменного процветания. При определённых обстоятельствах создание ещё более крупной экономики может быть оправданным, но постоянное стремление к этому означает вырывание всё более крупных кусков из экосистем и их вклада в поддержание условий жизни на Земле. Тогда почему так много людей верит в иллюзию неограниченного роста на ограниченной планете? Потому что мы не можем предложить лучшую идею? Потому что сильные и богатые поймали всех остальных в свою паутину заговора? Потому что люди безнадёжно погрязли в алчности и материализме?

Для разных времён и местных условий мы можем отвечать на эти вопросы утвердительно, но есть и более общий ответ: «Нет, нет и ещё раз нет». Если на секунду отбросить теории заговора, имеется три честных (но вскрывающих ложь) объяснения тому, почему мы гонимся за экономическим ростом за гранью эффективности и разума.

Объяснение № 1: Мы считаем, что экономический рост нам нужен для создания рабочих мест

Людям и, особенно, политикам, необходимы рабочие места. Для создания рабочих мест мы десятилетиями пользовались тупым инструментом экономического роста, но нужен ли он нам по-настоящему для обладания качественными рабочими местами? Это правда, что в экономике, переживающей подъём, как правило, открывается больше рабочих мест, но есть и другие, менее затратные способы обеспечения их доступности. Рост, однако, даёт корпоративным элитам удобную лазейку. Они могут указывать на экономический рост как источник рабочих мест, делая при этом всё, что им заблагорассудится, невзирая на последствия их решений для занятости.
Если рабочие места действительно являются приоритетом, тогда бы мы не стали заменять людей машинами. И мы бы не стали упразднять рабочие места в сфере услуг, чтобы перекладывать на людей всё больше и больше бремени обслуживания себя самих. Мой товарищ Крис работает в составе персонала автозаправки и занимается предоставлением полезных услуг по раздаче топлива потребителям. Однако, если бы он жил где-либо ещё, у него бы не было работы. Так случилось, что он проживает в Орегоне, где закон устанавливает, что раздачей топлива могут заниматься только профессиональные операторы. В большинстве штатов, обслуживающий персонал заправочных станций заменён самообслуживанием клиентов и платёжными терминалами. Этот вид замещения стал общим местом мер, предпринятых во имя эффективности – творцы такой политики находят (или, по крайней мере, пришли к этому в прошлом), что так легче избежать недвусмысленного рассмотрения проблем занятости. Просто заставляйте экономику расти, а Крис пусть найдёт себе работу где-нибудь в другом месте – именно так всё будет, если его место сократят, а покупателя вынудят подхватить эстафету.
Истина в том, что можно иметь рабочие места, и при этом не производить и потреблять ещё больше всякой всячины. Для начала, можно ввести политику, направленную на то, чтобы сделать разделение рабочего места на смены досягаемой реальностью. Многие люди с радостью бы поменяли часть заработка на большее свободное время. Мы также можем остановить процесс ликвидации рабочих мест путём аутсорсинга и замещения людей машинами. Естественно, это потребует изменений в стимулах для корпораций…

Объяснение № 2: Роста требуют сумасшедшие движущие силы корпораций

Акционерные компании поражены тяжёлым пороком. Допустим, моей первостепенной задачей в своей семье является максимизация моих заработков. Что бы я сделал? Я бы взял самую высокооплачиваемую работу, которую мог получить. Я определённо бы не участвовал в общественных делах или некоммерческих инициативах. Я бы не проводил много времени со своей женой и дочерью – это бы отвлекало меня от карьеры и могло распылять мои доходы (привет «Колыбели для кошки») [название песни о вечно занятом отце, у которого не было времени на сына; прим. mixednews]. Если цель до такой степени сфокусирована на чём-то одном, результаты неудивительны. Максимизация прибыли, будь то в моей семье или в корпорации, приносит ущербные плоды.
Нам это известно в отношении наших акционерных корпораций. Мы знаем, что есть лучшие способы устройства промышленных предприятий, имеющих более достойные цели, но ничего не меняем. Причина в том, что мы впали в зависимость от двух вещей, которые корпорациям удаётся делать хорошо. Во-первых, мы пристрастились к потребительской новизне. Нам нужно только самое последнее и лучшее. Народ охотится за айфонами, айподам, айпадами и уймой прочих хотелок [игра слов: I-want – «я хочу»; прим. mixednews]. Во-вторых, мы втянулись в получение нетрудовых доходов от инвестиций в акции или паевые фонды. Люди, которые в состоянии себе это позволить, вложились в корпорации. Их личное благосостояние привязано к способности корпораций расти. Мы свыклись с идеей пассивного инвестирования – мы кладём лишние деньги на счёт и абсолютно ничего не делаем, кроме как следим за увеличением размера счёта. Кто вообще дал нам право получать что-либо просто так?

Объяснение № 3: Мы закрываем глаза на оборотную сторону экономического роста

Немногие изучают экологию и понимают, насколько экономический рост способствует деградации природных ресурсов. Фактически, чудовищные 21 процент студентов колледжей получают специальности в сфере бизнеса. И как заметил Доктор Сьюз в своей классической книге «Лоракс», «Бизнес есть бизнес, а бизнесу полагается расти!» Пока мы продолжаем испытывать судьбу, подрывая и лишая целостности природные системы, о которых мы имеем лишь частичное представление, наше внимание приковано к результатам телевизионных реалити-шоу, сексуальной жизни Тайгера Вудса, стрижкам Дженифер Анистон и Джастина Бибера, сказочным свадьбам номинальных монархов и другим вопросам критической важности.
В то время как мы пребываем в безразличии, те, кто выигрывает от роста больше всего – корпоративные элиты, – будут продолжать заниматься тем же, чем занимаются, и скармливать это всем нам. Если мы не начнём спрашивать «почему?» в сколь-нибудь ближайшее время, наши дети когда-нибудь будут спрашивать: «Как мы позволили этому случиться?»

mixednews.ru.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ------~1.JPG
Просмотров: 605
Размер:	66.5 Кб
ID:	8738  
__________________
Прежде, чем что-то сказать, убедитесь, что ваш язык подсоединен к мозгу

Если не хватает аргументов, начни придираться к орфографии.

Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет, чем ложь, которая успокаивает и затем убивает...
umka вне форума   Ответить с цитированием
Непрочитано 11.04.2012, 11:44   #2
umka
Другого пути нет
 
Аватар для umka
 
Регистрация: 09.08.2009
Сообщений: 72,420
umka отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Конец вечности


«Вечный рост» экономики оказался очередным пузырем и лопнул – это уже очевидно. Теперь весь вопрос в том, удастся ли списать в утиль создателей этого пузыря, либо же они спишут в утиль весь мир.

Любопытно взглянуть, чем занимались все без исключения мировые чиновники последние дни. По сути - тем же, чем и последние годы: вполне понятно объясняли всем и каждому, что менять ничего не будут, даже если небо упадет на землю и наступит Апокалипсис. Попутно повсеместно делаются попытки взять под контроль интернет, потому что, когда в Африке начинаются погромы, скоординированные через Сеть – это хорошо, а вот когда вызванные теми же причинами акции протеста обещают начаться в Европе – это самый настоящий экстремизм. С голоду подыхать надо тихо, цивилизованно.





Первым идею организовать слежку в интернете предложил Николя Саркози, причем уже давно. Но тогда она понимания не встретила – ждали конца кризиса. Кризис не кончился и вот теперь правительство Британии собирается предложить законопроект, согласно которому спецслужбы смогут отслеживать телефонные звонки и электронные сообщения всех граждан страны. Надо полагать, все граждане террористами быть не могут, зато жизнь изменится к худшему у абсолютного большинства. Ну, как тут не контролировать?

Возможно, сегодня шансы быть принятым у этого законопроекта и не велики, но направление мысли понятно. В Европе дела все хуже: безработица выросла до 10,8%, что являет собой рекорд за 15 лет. Индекс деловой активности в марте свалился на 1,3 пункта и составил 47,7 пункта – снижение восьмой месяц подряд. Ну, да, когда индекс ниже 50 пунктов – это спад, что сделает задумку британского правительства насчет слежки в сетях вполне актуальной в недалеком будущем. Не просто же так люди старались.

А в США глава ФРС рассказывал, что, в общем, все хорошо (благодаря ему), но может стать и очень плохо, потому что вредят Япония и Европа. Словом, Бен Бернанке попытался одновременно продемонстрировать оптимизм и обосновать будущее QE, что не так уж и просто. Попробуйте сначала объявить, что безработица снизилась благодаря вам, а потом уточнить, что это произошло только благодаря тому, что из статистики выкинули всех, кто бросил искать работу, или получает пособие больше определенного времени. И чтоб при этом никто не усомнился в вашей дееспособности.

Да еще в стране имеется масса народу, занятая на полставки, которые не только паршивые потребители - они еще все поголовно безнадежные должники. Как они будут расплачиваться, никто не знает, но их долги – это банковские активы. Банки прямо-таки жаждут, чтобы им вернули долги, а как их вернуть, если это невозможно? Это касается не только домохозяйств, а вообще всех должников, вплоть до государств, потому что вечный рост долга никак не совмещается с платежеспособностью, хоть тресни. Ну, не может доход расти с той же скоростью, что и долг. Иначе, кому были бы нужны кредиты? Соответственно, эта дорожка, протоптанная теоретиками со звучными именами, в любом случае ведет к дефолту.

Совершенно очевидно, что долги надо списывать, пока они не начали списываться сами собой, с хаосом и потрясениями, но попробуйте рассказать это банкиру!

Греции списали половину долга, потому что в противном случае хаос с цепной реакцией намечался практически сразу, но у Греции нет возможности оплачивать и оставшийся долг, потому что нет и не предвидится доходов. Греки начинают распродавать имущество, а дальше-то что? Только помереть всей страной. Но ведь в том же направлении движется весь мир.

Долги надо списывать, но вот Ангела Меркель считает по-другому. Она заявляет, что странам Евросоюза придется передать часть своих полномочий Брюсселю, а он, в свою очередь, будет руководить. Чтобы ни один евроцент не ушел куда не надо. По ее мнению долговая кабала на десятилетия – это нормально.

Но о каком росте экономики может идти речь, если потребитель будет работать исключительно на возврат долга? Что будет с производством без потребителя? Оно закроется и, пожалуй, при таком раскладе единственными эффективными предприятиями будут те, что производят слезоточивый газ и колючую проволоку – власть выкупит все. А куда девать толпы безработных, которым нечем платить пособия? Только за «колючку».

Хотелось бы, конечно, ошибиться. Но в 2010 году Нобелевскую премию по экономике получили два американских экономиста – Питер Даймонд и Дэйл Мортенсен, и их английский коллега Кристофер Писсаридес, причем как раз за рассмотрение проблемы безработицы. Даймонд числился в номинантах давненько со своей теорией поиска, но кризиса никто не ждал, и тема была не актуальной. Но вот пришел кризис и Мортенсен с Писсаридесом применили теорию Даймонда к рынку труда, после чего все трое стали лауреатами премии, которую, как стало ясно после ее вручения Обаме, дают все больше по политическим соображениям.

Если коротко, смысл работы троицы заключается в том, что раз у нас так много безработных, значит нужно стимулировать их на поиск работы, сокращая пособие. А чего это они с жиру бесятся, и канавы рыть не хотят? Ну и что, что дипломированные специалисты? У нас тут, вообще-то, кризис. Скоро и на рытье канав мест не будет. Направление мысли элиты понятно – сокращение пособий, потому что бюджет и так дефицитный. Но что делать с теми, кому не достанется рабочих мест вообще нигде? А их будет много. Помните случай, как «Макдональдс» год назад, решив поучаствовать в борьбе с безработицей, открыл 50 тысяч вакансий и получил миллион резюме? Зарплата там никакая, но соискатели дрались друг с другом отчаянно. Это - проблема, несмотря на веселую статистику. Куда их всех девать?

Можно списать долги и оживить производство и потребление, но банкиры - против. А можно увеличить производство колючей проволоки, и всех «лишних» людей загнать за нее, объявив экстремистами. При контроле над интернетом это несложно.

Но тут в полный рост встает другая проблема: банки, не получив свое от должников, тоже становятся банкротами. Ну, заберут они у должников все имущество. И что они с ним будут делать? Государства тоже примыкают к этой новоявленной касте банкротов и не в состоянии помочь банкам. И чем тогда платить зарплату тем, кто будет охранять помещенных за колючую проволоку безработных экстремистов – армии, полиции, спецслужбам? Ах, нет зарплаты? Тогда нет и охраны. И вообще ничего нет, кроме хаоса. И понеслась…

И вся проблема в том, чтобы прижать, наконец, пресловутый 1%, который скупил весь мир, заодно загнав его в долги и наводнив непонятного происхождения залогами, реально не представляющими никакой ценности по причине своей виртуальности.

Словом, вечный рост оказался очень короткой сказкой с грустным концом. Долги надо списывать, договорившись и не слушая их отмороженных создателей. Иначе они, долги, спишут всех в пугающую неизвестность. А не хочется…




pf.ru.
__________________
Прежде, чем что-то сказать, убедитесь, что ваш язык подсоединен к мозгу

Если не хватает аргументов, начни придираться к орфографии.

Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет, чем ложь, которая успокаивает и затем убивает...
umka вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 00:35.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot